“同日双申”是指同一申请人在同一日（仅指申请日）就相同的发明创造，既提交实用新型专利申请，又提交发明专利申请的特定法律行为。最新修改的《专利审查指南》已经于2026年1月1日生效执行。此次审查指南修改前，在一定条件下仍存在兼得这两项专利权的可能性，但随着此次修改，相关规定已发生较大变化。本文将对具体的修改进行简要的说明和分析。

修改后的《专利审查指南》将“同日双申”的处理严格区分为以下两种情形，并规定了差异化的审查流程：

1.申请时已做出声明

（1）认定方式：在提交专利申请时，于请求书中勾选“同日申请发明或实用新型专利”选项，即视为已履行声明义务。

（2）审查倾向：此声明意味着申请人主动表示两件申请涉及“同样的发明创造”，审查员通常不会推翻申请人的这一意思表示。审查的重点从“是否属于同样的发明创造”转移至“如何选择最终授权的专利类型”。

（3）“选择”与“放弃”机制：本次修改杜绝了修改前可以兼得发明和实用新型两项专利的可能性，在修改后，若发明专利申请经实质审查具备授权前景，审查员将发出通知，要求申请人在规定期限内“放弃”已获得的实用新型专利权，方可获得发明专利权；若申请人不放弃实用新型专利，则驳回发明专利申请。此处是本次指南修改的核心之一，即申请人只能在“同日双申”中仅选择一个案件获得专利权。

（4）关键限制：根据修改后的《专利审查指南》， 即使发明申请的权利要求经过修改，保护范围已不同于已授权的实用新型，申请人也必须在二者中择一。不允许在保留“同日双申”中的实用新型专利权的同时， 获得针对经修改后不同保护范围的发明授权。这样规定的原因在于，申请人已经主动声明同日递交的发明专利申请与实用新型申请属于“同样的发明创造”，为了避免重复授权，申请人至多仅可以获得一项专利权。

2.申请时未做出声明

（1）法律风险：审查员在发明申请的实质审查中， 若认定发明权利要求与已授权的实用新型权利要求保护范围相同，构成“同样的发明创造”，将直接依据《专利法》第九条，驳回发明专利申请。

（2）后果对比：此路径风险显著高于“做出声明” 的路径。一旦被驳回，申请人不仅失去了获得发明专利的机会，还可能因为实用新型专利本身较短的期限而无法获得长期保护，前期对发明申请的投入也将付诸东流。

结语

随着新修订《专利审查指南》的实施，“同日双申” 在申请时若未主动声明“同日双申”，一旦发明专利申请被认定与已授权的实用新型属于“同样的发明创造”，将面临直接被驳回的风险，且无补救空间；在主动声明的情况下，最终也必须在实用新型专利权与发明专利权之间“二选一”，即使二者保护范围已通过修改形成差异。这标志着“同日双申”从“策略性工具” 转变为了“规范性程序”。