1. 공지상식 증거의 두 가지 예외 형태 공지상식 증거는 교과서 또는 기술 사전, 기술 매뉴얼, 등 참고서에 기재된 기술적 사항을 포함한다. 이 밖에도, 두 가지 형태의 공지상식 증거를 포함한다는 것이 일반적인 견해다.

(1) 동일한 기술적 특징을 공통으로 개시한 다수의 특허문헌 ‘베이징시고등법원의 지적재산권 심판 발전(2016년)’의 ‘전리등록 및 권리 확정에 관한 행정 사건 부분’ 제13에 따르면, ‘본 분야의 통상의 기술자가 일반적으로 알고 있고 수용할 수 있는 다수의 특허문헌은 하나의 기술적 특징이 공지상식임을 증명하는 데 이용할 수 있다’.

이러한 공지상식 증거를 도입한 이유는 현재 많은 기술 분야가 신속한 속도로 발전하고 갱신 속도가 매우 빠르기 때문이다. 많은 신규 기술은 업계에서 대량 이용되고 있으나, 그 기술이 교과서, 기술 매뉴얼, 기술 사전에 등재되기도 전에 본 분야의 통상의 기술자가 광범위하게 수용하고 활용하여 본 분야의 공지상식이 될 가능성이 높다. 베이징시고등법원은 이러한 특성을 고려하여 출원일 이전에 공개된 다수의 특허문헌을 함께 하나의 기술적 특징의 공지상식 증거로 이용하는 것을 허용하였다.

(2) 국가표준 국가표준은 일반적으로 국제표준의 규정을 참고하여 다수의 단계, 다수 기구의 조사 연구, 심사, 취합, 조정 등을 거쳐 주무부처의 승인을 거쳐 발표되고 출판된다. 중국의 전국각지에서 관련 기술 문제를 처리할 때 반드시 국가표준에 규정된 표준을 사용하고 준수해야 한다. 따라서 국가표준은 단독으로 공지상식 증거로 이용할 수 있다.

2. 3GPP는 공지상식일까?

3GPP 프로토콜은 국가표준이 아니며, 일반적으로 3GPP 프로토콜 자체만으로는 공지상식 증거가 될 수 없다고 본다. 베이징지식산권법원의 판결 (2015)경지행초자 제3495호에서 법원은 아래와 같이 판시했다.

3GPP 프로토콜에 기재된 기술이 공지상식에 해당하는지에 대하여, 구체적인 사안에 따라 그 기술이 통신 분야의 기술자에게 광범위하게 수용되어 ‘공지화’ 정도가 되었는지를 판단해야 한다.

따라서, 3GPP 프로토콜 자체만으로는 그 프로토콜에 기재된 기술이 자연히 본 분야의 공지상식에 해당한다고 볼 수 없으며, 3GPP 프로토콜과 다른 증명서류를 결합하여 공지성을 입증해야 한다.

3. 결어 공지상식 증거는 일반적으로 아래 증거를 포함한다.

(1) 단독 사용이 가능한 공지상식 증거: 교과서, 기술 매뉴얼, 기술 사전, 국가표준 (2) 조합하여 사용되는 공지상식 증거: 다수의 특허문헌, 3GPP 프로토콜(다른 증명서류와 결합하여 사용해야 함)